Articulos de Opinión - III

Hola a todos

Continuo con mis razonamientos sobre lo que entiendo que debe ser un club deportivo y como me gustaria que fuese el club de mi ciudad, que desgraciadamente se orienta hacia actividades turistico-lúdicas para ciertas elites socioeconomicas, por lo que los que buscamos actividades deportivas basadas en la ETICA deportiva, no tenemos cabida en el mismo.

Sé que esta fue mi opinión que más enemigos me causó, ya que no hay más ciego que el que "no quiere ver" ni más sordo que el que no quiere oir.


Ante todo seguridad

Tomando como base el Modulo Profesional de la FP específica sobre Conducción de grupos en el Medio Natural hay una serie de prácticas o más bien la falta de ellas que inciden o pueden incidir en el aumento del riesgo en las actividades de la sección de Senderismo-Excursionismo



Por la costumbre habitual, la labor del vocal de la sección se limita a recoger la voluntad del que decide hacer una actividad:
¿Quién quiere preparar algo en enero (o febrero,etc)? Uno dice "pues yo". El vocal dice "pues vale". Esa es TODA la organización de la actividad. Luego, el que va a preparar la actividad, la hace donde le de la gana y cómo le de la gana (“Yo hago esto por amor al arte, por lo cual, ya que lo hago yo, lo hago como me salga de dentro”)
Aunque despues desde Secretaria se llame al bus, o se lleve la lista.

No hay una supervisión efectiva del vocal sobre las actividades.

¿qué es lo que no se hace habitualmente y en qué se puede mejorar?

- Algunos “monitores” carecen de cualquier conocimiento básico sobre uso de mapas y técnicas de orientación. Sería recomendable que dichas actividades siempre fuesen con el apoyo sobre el terreno de otro responsable con dichos conocimientos.

No se descubren durante la preparación previa, que se supone se realiza sobre el terreno, las condiciones del medio que puedan suponer algún riesgo para el desarrollo de la actividad durante la época en que se va a realizar para tener previstas posibles variantes, vías de escape o de rodeo. Es habitual preparar varios meses antes y no contar con el crecimiento de la vegetación, el crecimiento de los cauces y no tener previstos vadeos alternativos. No se tiene un control de los riesgos asociados a fenómenos meteorológicos que no se juzguen infrecuentes en la zona. Eso no se hace como norma general, y se descuida la seguridad.

Convendría incidir en la necesidad de tener vías de escape alternativas.

Se confía EN EXCESO en que la bonanza del tiempo supla cualquier CARENCIA.

- Explicar con la antelación suficiente las características de los equipos y materiales imprescindibles y los aconsejables. Sería muy aconsejable indicarlo “antes de” que el participante se apunte

- Elaborar una información amplia sobre el itinerario y sus riesgos y facilitarla con antelación suficiente. No me parece suficiente antelación darla en el bus No es de recibo que se admita a participantes por ejemplo con vértigo si se va por aristas o desfiladeros, o recién operados a una ruta de un dia porque es una ruta “fácil”,... sólo porque pagan.... Se podría incidir en la responsabilidad del participante para no apuntarse a actividades por encima de sus capacidades, pero para ello es necesario dar una información previa que ahora no se da.

- No dar ninguna importancia a la búsqueda de elementos de confort para los participantes en los itinerarios, cómo la posibilidad de comer bajo techo, o resguardados del viento, sol o lluvia.

No es entendible la improvisación en este aspecto en la última actividad (de junio), dónde no se supervisó el lugar en días previos (sino meses antes) y se desconocía la inexistencia de cobijo hasta llegar al lugar, a pesar de las previsiones meteorológicas para ese día. No es entendible que no se buscase otra ubicación (en días previos) que cumpliese los requerimientos necesarios para el desarrollo de la actividad con garantías.

- Ser escrupulosos en el cumplimiento de las normativas de los espacios naturales por los que se transite. Tener el conocimiento de la normativa específica de la zona o Parque y aplicarla. Puedo dar ejemplos dónde ello no se realizó (no es este el momento) y se acampó en zonas prohibidas.

- Aún se va a actividades sin walkis. O sin ir los monitores distribuidos en el grupo (van delante), o sin esperar necesariamente en los cruces. (¡y se enfadan si te quedas cuando ves que el grupo va fraccionado!)
Se suele ir sin los teléfonos de utilidad de ciertos servicios de la zona a visitar (Taxis, ambulatorio u hospital, policía local (en los pueblos no es el 092!), guardería del parque...). Se confía excesivamente en la cobertura de los móviles.

- Falta de cualquier protocolo de general conocimiento ( por escrito) sobre las actuaciones para la resolución de las posibles situaciones de peligro para la seguridad o la salud de los participantes. Desconocimiento de a quién avisar (del club, de la Federación, del seguro.... en caso de accidente) Se deja a la improvisación o buen hacer del organizador. Se confía ( o desconfía) sólo por criterios subjetivos de la capacidad del organizador. No se aplica por igual el criterio. Falta de formación de algunos organizadores en cuestiones básicas de seguridad y salvamento.
No se lleva ni siquiera un botiquín básico (apósitos, vendas, desinfectante, analgésicos, anti-inflamatorios, pomadas: para picaduras de insectos o plantas, anti-inflamatorias.....) “similar” al que dan las mutuas para los centros de trabajo. No se trata de hacer de médicos sino de afrontar algo no ajeno a la actividad cómo un repentino dolor de muelas, o menstrual, etc o una rozadura importante por una caída o un corte, o atajar la picadura de una avispa (salvo que se sea alérgico).


- Durante la actividad, salvo ante decisiones que afecten a la integridad física de los participantes, creo que las votaciones no “ha lugar”. Cualquier socio veterano o directivo es un participante más, y en cualquier caso, como tal se debe subordinar a la decisión del organizador. No es infrecuente plantear alternativas (*) e incluso votarlas. Cosa distinta es cuando algún riesgo (como ir con retraso) incida en la elección del itinerario y se precise contrastar opiniones con otros expertos del grupo.

(*) Como parar a comer de restaurante los "encargados", sin estar previsto inicialmente. O acortar una actividad para ir a un SPA!!. Con desprecio total a los que desean continuar con la actividad inicialmente prevista.

No se le da la suficiente importancia al trabajo previo de organización y planificación de las actividades.



Se me desprecia el hecho de mantener una actitud critica con el trabajo realizado, pero lo hago tanto con el personal como con el del grupo.

Puedo indicar las carencias observadas en las ultimas actividades en las que participé, pormenorizadas, siempre con la vista puesta en corregirlas en próximas ocasiones. Salvo que se considere que no hay nada que mejorar, claro.

La ultima observación pudo ser lo que originó más descredito y difamación, ya que, a pesar de las evidencias, consideraban que no habia NADA que mejorar.

No me entra en la cabeza que no se quiera hacer NADA en Prevención de riesgos.

Saludos