Otro problema que atenaza la HONESTIDAD de las asociaciones deportivas es NO RECONOCER los ERRORES.
" "Eso" aquí no pasa "
Negar lo evidente, no contribuye a mejorar ni a buscar soluciones.
La falsa imagen ó la idealización de que somos los "más perfectos" (los más guapos...jejeje..los mejores...) y que todo se hace bien tiene sus RIESGOS.
El montañismo (en todas sus variantes) es una actividad de Riesgo. No se puede "vender la moto" de que algún tipo de actividad es SEGURA.
La montaña, es un ambiente "hostil" y no podemos movernos con los baremos de la ciudad.
Es preciso que TODOS los participantes sean conscientes de los riesgos, y que acceden a las actividades bajo su responsabilidad y CONSCIENTES de que los riesgos existen; y si es preciso incidir "por escrito" en dicho conocimiento por parte de los participantes, no estaría de más que los organizadores lo contemplasen. Incluso sería recomendable un consentimiento firmado.
Los ACCIDENTES e incidentes siempre podrán producirse, cómo en cualquier actividad humana. Dar la falsa imagen de que NUNCA pasa nada (o no querer verlo cuando pasa, que es peor) sólo perjudicará la práctica deportiva de los futuros miembros de la asociación.
Quién ignora los peligros o niega su existencia es más temerario que quién reclama medidas para su control.
Sería deseable que a todos los miembros que participan en actividades se les exigiese una forma física mínima, y en todo caso acorde a la actividad a realizar. No pedir NINGUNA o dejarlo al libre albedrío del público y siendo el "pago" el único requisito, no hace más que aumentar las posibilidades de accidentes ó lesiones, y, en su caso, la gravedad de las mismas.
También sería deseable que cualquier persona que practica actividades en la montaña tuviese unos conocimientos "Mínimos" de Orientación (cartografía, manejo de mapas, direccion a tomar, uso de compás, etc), de las técnicas para moverse en el medio y sobre la Disciplina que supone ser integrante de un grupo (para evitar perdidas, roturas de grupo o ritmos inadecuados (por exceso o defecto) al intermedio del grupo). Los muchos años de "mala costumbre" de darles TODO HECHO a los participantes hace que sea muy complejo que los actuales sientan la necesidad de "formarse".
Pero si esa deficiente formación puede ser excusable entre los participantes, es inadmisible entre los grupos de organizadores.
Sin entrar a valorar si serían exigibles las nuevas titulaciones oficiales (que son obligatorias legalmente para trabajar en empresas de turismo activo y organismos públicos), al menos deberían tener conocimientos demostrables de saber "dónde estamos" y "por dónde hemos venido" y a "dónde" vamos a llegar. Permitir que personas sin estas capacidades mínimas dirijan actividades es una grave irresponsabilidad. Y no digo si las condiciones meteorológicas se vuelven adversas (niebla, p.ej.)....
El "amiguismo" no es buen criterio, cuando la SEGURIDAD, de un grupo está en cuestión. Aunque si se pidiese titulación oficial probablemente no se realizaría ninguna actividad, ello no es óbice para disponer de otras formaciones (cursillos, seminarios, etc), aunque es complejo que los interesados en dirigir lo hagan de motu propio si hasta el momento desde la estructura de la asociación nadie se lo indicó. La "autosuficiencia" de haberlo aprendido todo y que con la experiencia es más que suficiente es una actitud insegura que tendría que ser corregida. (un simil es el del maestro albañil que nunca ha usado arnés ni se ha asegurado al subirse a un andamio y no va a venir ningún "jovencito" de academia a enseñarle como hacer su trabajo...)
Una mejor formación, continua y adaptada a las cambiantes circunstancias y las mejoras técnicas es la mejor garantia para desempeñar una labor con "garantias". Por ello se podría fomentar la formación de cuadros, favoreciéndola desde las estructuras, sin que suponga coste para las personas que posteriormente ya van a aportar su tiempo en beneficio del grupo o equipo. En los clubs siempre se dió formación básica del deporte a practicar para sus miembros. El "sólo" ofrecer cursos de pago no contribuye ciertamente al incremento de la formación de los deportistas ni a que se incremente la SEGURIDAD con la que realizan sus actividades.
Es necesario tener conciencia de la necesidad de practicar, no ya con precaución, sino con Seguridad; y que esta última no se adquiere sólo con la práctica. Es más, si no hay una buena formación básica se adquirirán más bien "vicios" y será muy complejo erradicar las conductas peligrosas. Pero no se puede dar una formación de cualquier modo. Cualquier cuestión de autentica seguridad (cuerdas, aseguramientos, descensos (rappels), etc) "SÓLO" debería ser impartida, incluso (y especialmente) en las prácticas básicas, por profesionales debidamente titulados y no ser sustituida por la "buena voluntad" de otros socios que hagan lo que buenamente puedan. Un mal aprendizaje y la falsa sensación de suficiencia pueden ser el origen de graves accidentes en el futuro.
Ir en coche sin cinturón o en moto sin casco aumentan la gravedad de las lesiones en caso de accidente. Pero aún asi hay quién no lo lleva y nunca le pasó nada... aunque todos sabemos que esa no es la actitud correcta.
No "tener ni idea" de dónde estamos en una zona montañosa puede ser el origen de algo más grave, si cambian las condiciones y nos salimos del camino marcado (o del único que conocemos).
Permitir que los participantes vayan por su cuenta, fuera del control efectivo de los organizadores, y sin que sepan hacia dónde... tampoco es precisamente un ejemplo de actividad "segura".
Soportar condiciones y/ó actitudes inseguras en las actividades accesorias (como el transporte), tampoco deberían ser obviadas siempre.
Seguramente los que se fían, desde los despachos, de lo que les dicen sus acólitos que organizan, negarán la existencia de todas las situaciones que ellos no han vivido en primera persona.... negando asimismo la posibilidad de preguntar o encuestar a los participantes... no vaya a ser...
No vale escudarse en que los colaboradores lo hacen por buena voluntad. Esto es INNEGABLE. Pero la buena voluntad no debe estar reñida con la seguridad.
El que quiera ser irresponsable en solitario que lo sea. Los que comanden un grupo no pueden jugar con la vida de los demás por sus propias carencias.
Por otro lado, ya metidos en harina, los baremos por los que tendrían que contemplarse la resolución de los incidentes y/o accidentes en un lugar aislado no pueden ser los mismos que en un entorno seguro dónde la ayuda está disponible.
La conducta PAS es razonable dónde la ayuda está accesible, socorriendo sólo si tenemos conocimientos.
Tanto nos hemos acostumbrado al dichoso movil que nos olvidamos de que allá arriba no hay cobertura la mayoría de las veces.
¿
Y qué pasa dónde no está accesible la ayuda?? Demonizar al socorrista voluntario en la montaña es una opción personal en función de la moral ó etica (ó mas bien la FALTA de ella) de cada cuál. El "lavarse las manos" yendo como máximo a Avisar no es suficiente cuando la ayuda puede tardar horas. No me gustaría tener como compañeros de cordada a semejantes insolidarios. Prefiero al que se lanza sin pensarlo dos veces a intentar ayudar (aunque pueda equivocarse). En situaciones desesperadas pueden ser necesarias soluciones excepcionales. Las personas con mentalidad de ciudad (pisapraos) se suelen esconder en la posición de Poncio Pilatos.
Por ello se hace todavia más razonable que se tenga constancia fehaciente (por escrito) en un consentimiento, firmado por el participante, de que es consciente de la actividad a realizar y que acude libremente y bajo su responsabilidad a la misma; sin ser ello óbice para que los organizadores adopten todas las medidas razonables para el buen desarrollo de la actividad.
Esto se solucionaría yendo alguien con formación entre el equipo de organizadores (salvo que el accidentado fuese el socorrista). Un botiquin con lo básico nunca está de más (salvo que se sea médico, no hay que llevar en el botiquín más que medicamentos que se conocen, de amplio espectro (p.ej. los SIN RECETA) y que no causen efectos secundarios; y desinfectantes de uso común). Si ya es muchisimo pedir formación en orientación, un socorrista ya es ciencia ficción.... (aunque con algunos grupos van voluntarios de Protección Civil, ejerciendo su función y no como participantes).
Obviamente estas mejoras sólo son razonables en grupos de un cierto tamaño (p.ej. a partir de 10 personas), aunque cualquier montañero debería tener interés (por su propia seguridad) en conocer las nociones básicas.
Saludos
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada