El TIMO de los 400 €uros

Está bien ser progresista y liberal con buenos sueldos.

Lo de los 400 Euros es un Grandísimo TIMO (o publicidad engañosa según se mire) para las rentas bajas de este pais.

La publicidad engañosa...¿no esta penada por la Ley?

Hoy mismo en la pagina de Hacienda ya le han dado la vuelta a la tortilla. No se trata de (dar) 400 €, sino que es una deducción de hasta 400 €. (O sea de CERO a 400 )

El Real Decreto-ley 2/2008, de 21 de abril, de medidas de impulso a la actividad económica (BOE del 22), ha establecido una nueva deducción de la cuota líquida del IRPF, con efectos desde el 1 de enero de 2008, cuya cuantía es de hasta 400 euros anuales y que podrá ser aplicada por los contribuyentes que obtengan rendimientos del trabajo o de actividades económicas en las condiciones previstas en la norma. http://www.aeat.es/wps/portal/DetalleContenido?url=Campa%C3%B1as/Deducci%C3%B3n+de+400+euros/Nota+informativa/Nota+informativa%3A+Deducci%C3%B3n+de+400+%E2%82%AC+para+IRPF+2008&content=6ed0d7784942a110VgnVCM1000004ef01e0aRCRD&channel=76f3f84fc5e2a110VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=0&img=0

La MAYORIA de los españoles sólo van a ver CERO €.

Para mas inri hay dos formas de "disfrutar" del "regalo":

1) Deducción a aplicar en mayo-junio de 2009 (al hacer la declaración del 2008)

Ésta es la única opción para los que no tienen retenciones o tienen un tipo fijo mínimo (p.Ej. contratos eventuales)

Se configura como una deducción de la cuota líquida del IRPF. (Real Decreto-ley 2/2008, de 21 de abril)

Si dicha cuota es cero, al restar= 0- 400= -400; y según las normas del IRPF si la cantidad de la casillas 720 y 721 es negativa, hay que poner CERO.

2) Reducción en las retenciones de los sueldos desde junio de 2007 (salvo contratos temporales)


Nadie que encadene contratos-basura eventuales(*) (1) y que no gane más de 804 € brutos mensuales (12 pagas) (cobrando sobre 735 € al mes) (y son legión en este pais...basta mirar los convenios del comercio o de las cadenas de alimentación) no van a ver ni un sólo CENTIMO de los cacareados 400 €.

(*) la retención fija es del 2%. No le pueden retener menos. No te pueden dar "nada" más en la nomina.¿cómo lo vas a notar?

(1) o incluso para un mismo jefe que te cambia el nombre de la empresa en cada contrato.
Es paradójico que a los españoles más pobres (irónicamente presuntos votantes del Psoe) los hayan timado de este modo.

Todos los que no llegan a 10.000 € (anuales) y que no tienen que declarar no verán un sólo centimo. Si se les ocurre declarar es para recuperar parte de las retenciones (o toda la retención). O sea, lo que ya era suyo, pero ni un centimo de los 400 €.

Lo máximo que van a ver es el importe total de lo retenido, que rondará los 200 € (cantidad retenida a los que ganan 10.000 con contratos temporales)... hasta 400!! ...¿quién se queda con ese "resto"? La propaganda del Psoe, claro...los trabajadores no los verán ni en pintura.

Todo ello deducido de simulaciones con el programa Padre del IRPF.

La norma de calculo de las nuevas Retenciones lo deja CLARÍSIMO:

Va afectar a las rentas del trabajo ... a excepción de aquéllas para las que esté establecido un tipo mínimo ( 2% ó ....

Si REALMENTE se quisiese que la deducción afectase a casi TODOS los españoles, la deducción tendría que ser similar a la de maternidad y aplicarse sobre la CUOTA DIFERENCIAL. Para beneficiar REALMENTE a los menos pudientes, se debería de anticipar de modo similar a la de maternidad... pero ello no es así y por ello lo veo escandaloso.


Los IMPUESTOS SIEMPRE son INJUSTOS. Su razón de ser es que la mayoría de la población mantenga a los poderosos, y siempre OPRIMEN más a quienes no tienen capacidad (ni conocimientos) para intentar eludir esa OPRESION.

El sistema económico está montado de esta manera para que siempre haya ricos y pobres. Y los gobiernos "pseudo-democraticos" siempre intentan MAQUILLAR el hecho de "robarnos" el fruto de nuestro trabajo.

Hay que maquillar y engañar a los que están en niveles intermedios en la cadena ecónomica para que aporten de más o menos buena gana esa parte de su esfuerzo para que otros vivan del "sudor del de enfrente" en vez "del sudor de su frente".

El mayor Timo es la supuesta redistribución y las ayudas sociales. Si las personas ganasen lo suficiente, con unos ingresos dignos por su trabajo no serían necesarias las ayudas sociales. En todo caso está montado el tinglado de modo manifiestamente discriminatorio a favor de ciertas etnias (a los que se les da casa gratis) y en contra del legitimo derecho de la mayoría. Y cuando "protestas" que si tienes que convivir con esa etnia te den "también" la casa gratis, te acusan de "racista".

El nivel de burrocracia y politicos "viviendo del cuento" es tal, que hay que exprimir por cualquier medio; e intentar perpetuarse en el cargo a toda costa.



Sólo nos queda el derecho al pataleo, porque (aunque les moleste) no todos somos IDIOTAS; algunos PENSAMOS, y tenemos criterio propio.

Esto, como muchas otras cosas es un ESCANDALO, pero lo más triste es que a nadie de los que tienen el poder de decisión le importe.

Y que, en todos los casos económicos, los "falsos" lideres sindicalistas, que viven de la "teta" del Estado, miren para otro lado.


La única manera de ayudar a los ciudadanos en época de crisis es BAJAR los impuestos INDIRECTOS ( por ejemplo el de los combustibles) que son los que realmente afectan dia a dia a todos los bolsillos y disminuyen la capacidad de consumir; y no dar una ayuda puntual a la clase media. El resto es un "engaña-bobos".

Las ayudas directas a clases medias y altas, en época de crisis, pueden diriguirse más al ahorro ("por si acaso") que al consumo (que es lo que hace circular el dinero y que haya actividad y trabajo para todos).

La culpa es nuestra por dejarnos engañar.

Si hay crisis, y las pymes y autonomos (que son la mayoría del tejido productivo del país) no facturan (o apenas cubren costes), no pagarán IMPUESTOS... y a ver de que viven esos chupasangres !!...

Saludos